Ενημέρωση από τον εκπρόσωπο του ΥπΕξ Γ. Δελαβέκουρα / Briefing by Foreign Ministry spokesman G. Delavekouras

in Greece / by Amarantos / on November 13, 2009 at 7:58 am /

Ενημέρωση των διπλωματικών συντακτών από τον Εκπρόσωπο του Υπουργείου Εξωτερικών κ. Γρηγόρη Δελαβέκουρα (Αθήνα, 12 Νοεμβρίου 2009)

Κα Κ. ΦΡΥΣΣΑ: Θα ήθελα ένα σχόλιό σας για τις πρόσφατες δηλώσεις του Σκοπιανού Προέδρου, του κ. Ιβανόφ σχετικά με το θέμα της ονομασίας και τις ψυχροπολεμικές σχέσεις της με την Ελλάδα.

κ. Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Πριν πω για τον κ. Ιβανόφ θα ήθελα να πω για το τι κάνει η Ελλάδα; Τι δείγμα γραφής έδωσε η Ελλάδα από την πρώτη στιγμή;

Ο Έλληνας Πρωθυπουργός με πρωτοβουλία του συναντήθηκε με τον Πρωθυπουργό της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στις Βρυξέλλες πριν από λίγες μέρες.

Η Ελλάδα διακήρυξε, ότι προσέρχεται σ’ αυτή την διαπραγμάτευση με απόλυτο σεβασμό στη διαδικασία των Ηνωμένων Εθνών, με ανοιχτό μυαλό και εποικοδομητικό πνεύμα. Και επανέλαβε τις ξεκάθαρες θέσεις της για την εθνική κόκκινη γραμμή. Για το ποιο είναι το πλαίσιο της λύσης. Μιλάμε για σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων.

Ακούσαμε τις δηλώσεις του Προέδρου της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας. Θα περιμέναμε από την ηγεσία της να εγκαταλείψει την ακραία ρητορική που επιβαρύνει φυσικά και την διαπραγματευτική διαδικασία.

Αυτές οι πρόσφατες δηλώσεις μαρτυρούν μια εμμονή σε ψυχροπολεμικές ιδέες. Πέραν από τις αβάσιμες και ιστορικά ατεκμηρίωτες εκτιμήσεις που διατυπώνει, η αναφορά σε «Μακεδόνες από την Αιγαιατική Μακεδονία» δεν είναι απλώς ιστορικά ανακριβής, αλλά αποδεικνύει με τον πλέον επίσημο τρόπο την αναχρονιστική, επεκτατική και αλυτρωτική αντίληψη που διέπει τη σημερινή πολιτική ηγεσία της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.

Είναι αντίθετη στις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και συνιστά ουσιώδη παραβίαση βασικών προβλέψεων της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.

κ. Α. ΦΟΥΡΛΗΣ: Επειδή απομένουν τέσσερις εβδομάδες μέχρι τη Σύνοδο Κορυφής του Δεκεμβρίου, όπου ένα από τα ζητήματα αντιλαμβάνομαι θα είναι το αίτημα για χορήγηση ημερομηνίας έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, σήμερα ο κ. Βασιλάκης ο διαπραγματευτής καταλαβαίνουμε ότι πάει να δει τον κ. Νίμιτς. Πιθανόν τα επόμενα 24ωρα να δει και ο Σκοπιανός εκπρόσωπος τον κ. Νίμιτς και μετά να υπάρξει ενδεχομένως όπως καταλαβαίνουμε ένας νέος γύρος συνομιλιών.

Ο χρόνος που απομένει τεχνικά σας φαίνεται επαρκής για να λυθεί το θέμα μέχρι τη Σύνοδο Κορυφής του Δεκεμβρίου;

κ. Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Πρώτα απ’ όλα να σας περιγράψω το πλαίσιο. Ο Έλληνας διαπραγματευτής μετέβη χθες στη Νέα Υόρκη προκειμένου σήμερα να έχει μια άτυπη συνάντηση με τον Προσωπικό Απεσταλμένο του Γενικού Γραμματέα του κ. Νίμιτς, Είναι ουσιαστικά η πρώτη του συνάντηση μετά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας κυβέρνησης και είναι, με πρωτοβουλία της ελληνικής πλευράς, μια κατάλληλη στιγμή για να ενημερώσει ο Έλληνας διαπραγματευτής τον κ. Νίμιτς για τις πρωτοβουλίες που ανέλαβε η Ελλάδα και που σας ανέπτυξα προηγουμένως, την πρωτοβουλία του Έλληνα Πρωθυπουργού να δει τον Πρωθυπουργό της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονία, το πνεύμα με το οποίο η Ελλάδα προσέρχεται σ’ αυτή την διαπραγμάτευση, το ανοιχτό πνεύμα, την εποικοδομητική διάθεση για να φτάσουμε σε μια λύση σ’ αυτό το ζήτημα, αλλά και να του περιγράψει ποιο είναι το πλαίσιο βάση αυτών που έχει ξεκάθαρα πει η Ελλάδα: σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων.

Φυσικά μπροστά μας υπάρχει το ορόσημο του Δεκεμβρίου. Είναι και εκεί ξεκάθαρο και το έχει δηλώσει η Ελλάδα, ότι έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Ε.Ε. με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατίας της Μακεδονίας δεν μπορεί να γίνει εάν δεν έχει επιλυθεί πρώτα το ζήτημα της ονομασίας.

Ως προς το εάν είναι εφικτό ή δεν είναι εφικτό μέχρι το Δεκέμβριο να λυθεί το ζήτημα της ονομασίας, πιστεύω ότι εάν υπάρχει πολιτική βούληση μπορεί να γίνει. Αλλά αυτό προϋποθέτει πολιτική βούληση. Δεν θέλω εγώ να δημιουργήσω ελπίδες ή προσδοκίες ή οτιδήποτε άλλο, γιατί το ζήτημα της υπάρξεως πολιτικής βούλησης μένει να αποδειχτεί.

κ. Μ. ΠΟΛΛΑΤΟΣ: Κύριε Εκπρόσωπε με συγχωρείτε, από τη μία μιλήσατε για το άνοιγμα και την πρωτοβουλία που αναλαμβάνει ο Πρωθυπουργός και Υπουργός των Εξωτερικών έναντι των Σκοπίων και από την άλλη ουσιαστικά τους καταγγέλλετε σήμερα για ψυχροπολεμικές λογικές, αβάσιμες θέσεις, ιστορικά ανακριβείς, αναχρονιστική, επεκτατική, αλυτρωτική αντίληψη κλπ.

Θεωρείτε ότι υπάρχει έδαφος για ουσιαστικό διάλογο, όταν από την μία αναλαμβάνουμε πρωτοβουλίες και από την άλλη τους καταγγέλλουμε; Ρωτάω.

κ. Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Είναι ακριβώς αυτό που λέμε. Αυτή τη στιγμή η ηγεσία της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας έχει να διαλέξει. Μπορεί να διαλέξει να συνεχίσει αυτή τη ρητορική την επιθετική, την προκλητική, την ανιστόρητη που ακολουθούσε μέχρι σήμερα. Αλλά τότε θα πρέπει να ξέρει ξεκάθαρα και τις συνέπειες, ότι δεν πρόκειται να φτάσουμε σε λύση. Και αυτό αναπόφευκτα έχει επιπτώσεις.

Από εκεί και πέρα η Ελλάδα – το ξαναλέμε – προσέρχεται σ’ αυτή την διαπραγμάτευση με ανοιχτό μυαλό και εποικοδομητική διάθεση. Προσέρχεται για να βρεθεί λύση. Το έχουμε πει από την πρώτη στιγμή. Είναι ουσιαστικά στο χέρι του Πρωθυπουργού της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, ο οποίος κρατάει στα χέρια του το κλειδί της Ευρωατλαντικής προοπτικής της χώρας του, είναι στο χέρι του να αποφασίσει ποιο δρόμο θέλει να διαλέξει.

κ. Γ. ΤΑΧΤΣΙΔΗΣ: Και εγώ σχετικά με το Μακεδονικό θέλω να ρωτήσω. Ας υποθέσουμε πώς δέχεται η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας το γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων με τον όρο «Μακεδονία» μέσα. Πώς μπορούμε να διασφαλίσουμε εμείς ότι στο μέλλον δεν θα χρησιμοποιείται η ορολογία που μας ενοχλεί…

κ. Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Είναι βασική αρχή να μην μπαίνουμε στο περιεχόμενο, στην ουσία της διαπραγμάτευσης, στο πλαίσιο της ενημέρωσης τύπου. Η διαπραγμάτευση διεξάγεται από τους υπεύθυνους ανθρώπους, τους διαπραγματευτές των δύο πλευρών και τον Εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών.

Αυτονόητο όμως είναι ότι μέσα στις πρόνοιες της όποιας λύσης θα πρέπει να προβλέπεται και η εφαρμογή της. Αυτό είναι αυτονόητο.

Briefing of diplomatic correspondents by Foreign Ministry spokesman Gregory Delavekouras (Athens, 12 November 2009)

Ms. Fryssa: I would like your comment on the recent statements of the FYROM President, Mr. Ivanov, regarding the name issue and their cold-war relations with Greece.

Mr. Delavekouras: Before I say anything about Mr. Ivanov, I would like to say what Greece is doing. What messages Greece has sent from the outset.

The Greek Prime Minister met – on his own initiative – with the Prime Minister of the Former Yugoslav Republic of Macedonia in Brussels a few days ago.

Greece stated that it is coming to these negotiations fully respecting the UN process, with an open mind and a constructive spirit. And it reiterated its clear positions on the national red line. On what the framework for the solution is. We are talking about an erga omnes compound name with a geographical qualifier.

We heard the statements of the FYROM President. We would expect the country’s leadership to abandon their extremist rhetoric that certainly impacts the negotiation process.

These recent statements indicate an obsession with cold-war ideas. Apart from the groundless and historically unfounded assessments that they are expressing, the reference to “Macedonians from the Macedonia of the Aegean” is not simply historically inaccurate, but also proves in the most official manner the anachronistic, expansionist, and irredentist perception of FYROM’s current political leadership.

They go against the principles of the UN Charter and constitute a substantial violation of key provisions of the Interim Accord.

Mr. Fourlis: Given that we are four weeks away from the December Summit, where one of the issues, as I understand, will be the request for a date for the start of accession negotiations with the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Mr. Vassilakis, our negotiator, is going to see Mr. Nimetz today, as we understand. Possibly in the coming days, the Skopje negotiator will also see Mr. Nimetz, and then there might perhaps be a new round of talks.

Do you think that the time remaining is sufficient, in technical terms, for resolving the issue by the December Summit?

Mr. Delavekouras: First of all, I would like to set out the framework. The Greek negotiator traveled yesterday to New York in order to have an informal meeting today with the UN Secretary General’s Personal Envoy for the Greece-FYROM talks, Mr. Nimetz. This is essentially their first meeting after the new Greek government took office and it is being held on a Greek initiative; it is an appropriate time for the Greek negotiator to brief Mr. Nimetz on the initiatives undertaken by Greece that I also mentioned earlier – i.e., the Greek Prime Minister’s initiative to meet with the FYROM Prime Minister – and on the spirit in which Greece is coming to these negotiations – the open mind, the constructive stance for reaching a solution on this issue, and also in order to describe the framework to him based on the things Greece has already clearly stated: an erga omnes compound name with a geographical qualifier.

Of course we are also faced with the December date. There, too, it is clear that, as Greece has stated, accession negotiations between the EU and the Former Yugoslav Republic of Macedonia cannot start unless the name issue is previously resolved.

With regard to whether a solution is feasible or not by December, I believe that if the political will is there, it can be reached. But this presupposes the political will. I don’t want to create hopes or expectations or anything else, because it remains to be seen whether the political will is there.

Mr. Pollatos: Mr. Spokesman, excuse me, on the one hand, you spoke about an opening and an initiative undertaken by the Greek Prime Minister and Foreign Minister vis-a-vis Skopje, and on the other hand, you essentially accuse them today of cold-war mindsets, groundless positions, historical inaccuracies, anachronistic, expansionist and irredentist perceptions, etc.

Do you think that there is room for a substantial dialogue, when on the one hand we are undertaking initiatives and on the other we accuse them? That’s my question.

Mr. Delavekouras: This is precisely what we are saying. At the moment, the leadership of the Former Yugoslav Republic of Macedonia is faced with a choice. It can choose to continue this aggressive, provocative, historically groundless rhetoric that it has been following to date. But then, it will have to be clearly aware of the consequences, i.e., that we are not going to reach a solution. And this has unavoidable implications.

Beyond that, Greece – we are saying it once again – is coming to these negotiations with an open mind and a constructive stance. We are coming to the negotiations in order for a solution to be found. We’ve said that from the start. It is essentially in the hands of the FYROM Prime Minister, who holds the key to his country’s Euroatlantic perspective; it is in his hands to decide which path he wants to follow.

Mr. Tachtsidis: I also have a question regarding the Skopje issue. Let us suppose that the Former Yugoslav Republic of Macedonia accepts the erga omnes geographical qualifier to accompany the term “Macedonia”. How can we make sure that they will stop using the terminology that bothers us…

Mr. Delavekouras: The basic principle is that we don’t go into the content of negotiations, into the essence of negotiations, within the framework of briefings. Negotiations are carried out by responsible people, the two sides’ negotiators, and the Personal Envoy of the UN Secretary General.

But it is self-evident that any solution’s provisions will include provisions on its implementation. This is self-evident.