An excellent essay written by Mr Miltiades E. Bolaris with editorial assistance of Phoibos M. Bolaris and Hephaestion M. Bolaris which describe in details everything about Rosetta Stone and the falsehoods of Tentov-Boshevski’s claims.

You can read all their amazing work in the following link.

http://issuu.com/history.of.macedonia/docs/boshevski_and_tendov_s_egyptian_illusions

Nationalists from the Former Yugoslav Republic of Macedonia (F.Y.R.O.M) and her diaspora allege that there is a cultural, linguistic and genealogical continuity between the ancient Macedonians and the “modern Macedonian” nation. Until the recent past these claims were usually confined to radical nationalists circles in F.Y.R.O.M and her diaspora. With Gruevski’s administration now leading F.Y.R.O.M the claims involving a relationship between F.Y.R.O.M and ancient Macedonia are being promoted and encouraged at the official state level.

No credible and objective historian or social scientist relates the modern “Macedonian nation” to ancient Macedonia. Any credible authority on the history of the region knows how ridiculous the state sponsored myths involving relationships between F.Y.R.O.M and ancient Macedonia are.

Eugene Borza is one of the most frequently cited historians on F.Y.R.O.M nationalist websites (see historyofmacedonia.org as an example). His views on ancient Macedonia are quoted ad infinitum because Borza is skeptical of whether the ancient Macedonians of the 4th century BC could be classified as ancient Greeks. Nationalists from F.Y.R.O.M and her diaspora completely ignore Borza’s position that the ancient Macedonians were fully Hellenized by Roman times. They also completely disregard Borza’s assertion that “modern Macedonians” have no relationship to ancient Macedonia.

This is Borza’s position on F.Y.R.O.M’s modern history:

Note: Borza makes no mention of a “Macedonian” ethnicity in his description of Macedonia’s pre 20th century demograpics.

Note: Borza states that the region of Macedonia was an ethnic quagmire. This is a far cry from the F.Y.R.O.M nationalist claim that “Macedonia” was populated in the vast majority by “ethnic Macedonians”.

Note: Borza claims that only the most radical Slavic factions, mostly found in F.Y.R.O.M’s diaspora, make claims of a relationship to ancient Macedonia. Keep in mind that Borza wrote this article a few years before the Gruevski administration took power in F.Y.R.O.M. Even Borza, who is one of the favorite historians of F.Y.R.O.M nationalists, would classify Gruevski’s ideology as radical!

Note: Borza states that the “Macedonians” are a new ethno/national group that have no history and as a result must construct one.

In light of the fact that the modern “Macedonian” ethno/national identity is a mid to late 19th century construct, and in light of the fact that no credible historian or social scientist supports the notion of any cultural or genealogical lineage between ancient Macedonia and the modern “Macedonian” nation, it seems absurd and comical that the Gruevski government is claiming a relationship between the Slavs of F.Y.R.O.M and the ancient Macedonians.

Gruevski’s desperate attempts at promoting a relationship between the modern “Macedonian nation” and ancient Macedonia are evidenced by his bizarre and now ridiculed official state meeting with the leader of the Pakistani Hunza tribe. The Hunza claim that they are the remnants of Alexander’s ancient Macedonian army that traversed through Pakistan.

The following picture is of Gruevski meeting with what the F.Y.R.O.M government advertises as the long lost kin of the Slavic inhabitants of F.Y.R.O.M.

This visit was ridiculed and criticized by international media as is described by the following article from the Financial Times. The history being promoted by the Gruevski administration, and F.Y.R.O.M’s cultural institutions, in the context of the year 2008, makes his government look like amateur radicals promoting an 19th century nation building ideology based on ancient lineages. No credible and objective historian or social scientist substantiates this mythical relationship.

by Chris Philipou

http://maktruth.blogspot.com/2008/07/fyroms-national-myth.html

Απο ΔΣ/Ο21 Μ-Θ

http://www.diktyo21.gr/item.asp?ReportID=732

Κοινός παρανομαστής των επιθέτων που αποδίδονται, από Έλληνες πολιτικούς σχολιαστές, στον Ν. Γκρούεφσκι, είναι ότι πρόκειται περί γραφικού τύπου, ιταμού, προκλητικού και γενικώς περί ενός παιδιού του ίδιου σωλήνα που παράγει Σαακασβίλι, Γιουσένκο και λοιπούς. Συμφωνούμε, αλλά περισσότερο από το ψυχογράφημα του σλάβου πρωθυπουργού μας ενδιαφέρουν τα αποτελέσματα των ενεργειών του, τα οποία δυστυχώς θα προκύψουν άκρως ζημιογόνα για μας.
Φαίνεται, πως οι σύμβουλοι του Γκρούεφσκι έχουν περισσότερες ικανότητες από τον Άλεξ Ρόντος του Σαακασβίλι, διότι πέτυχαν τους σκοπούς τους.
Κατ` αρχήν, αποδεχθήκαμε διάλογο περί “μακεδονικής εθνότητας”. Το επιχείρημα ότι αρνηθήκαμε την ύπαρξή της είναι έωλο, αφενός διότι ασχοληθήκαμε με την ουσία, αφετέρου διότι επί δεκαετίες υποστηρίζουμε ότι είναι ανύπαρκτη και η “τουρκική μειονότητα”, αλλά οι ίδιοι οι Έλληνες πολιτικοί υποστηρίζουν σήμερα τον αυτοπροσδιορισμό, το δε ευρωπαϊκό κατευθυνόμενο δικαστήριο επιβάλλει την αναγνώριση “τουρκικών” συλλόγων. Η απάντηση στην επιστολή Γκρούεφσκι χρεώνεται ως ένα εκ των μεγάλων λαθών που διαπράττονται ανελλιπώς.
Εκεί δε που, δυστυχώς, δικαιωνόμαστε είναι ότι η ελληνική διπλωματία αποφεύγει επιμελώς να αναγνωρίσει πως μόνον η, διʼ οιονδήποτε τρόπον, λήξη των συνομιλιών για την εξεύρεση κοινά αποδεκτού ονόματος για την Βαρντάρσκα, δεν επιλύει το πρόβλημα των σχέσεών μας, αλλʼ απεναντίας τώρα δημιουργείται εντονότερο. Οι πιέσεις για αναγνώριση “μακεδονικής εθνότητας” και “μακεδονικής γλώσσας” θα καταστούν αφόρητες. Και στο τέλος, εφόσον τα πολιτικά πράγματα της χώρας μας συνεχίσουν να βαίνουν με τους υπάρχοντες ρυθμούς και τις ίδιες τακτικές, θα το αποδεχθούμε. Δεν πέρασε άλλωστε πολύς καιρός που άπαντες υποσχόμασταν ότι δεν θα ξεχάσουμε την Κύπρο, και σήμερα όχι μόνον την ξεχάσαμε αλλά υιοθετούμε και την ανελληνική πολιτική του κ. Χριστόφια.
Ήδη, ο ομογάλακτος των Γκρουέφσκι, Σαακασβίλι και λοιπών, Γ.Γ. του ΟΗΕ Μπαν Κι Μουν αναφέρει στην απάντησή του στην επιστολή του σλάβου πρωθυπουργού Ν. Γκρουέφσκι: «Ξέρω ότι υπάρχουν άλλα ζητήματα, που Σκόπια και Αθήνα πρέπει να συζητήσουν. Ελπίζω ότι με την επίλυση της διαφοράς για το όνομα θα ανοιχτεί ένας δρόμος για καλύτερες σχέσεις και ότι θα οδηγήσουν στο άνοιγμα των υπόλοιπων ζητημάτων και στην επίλυσή τους».
Είναι εντυπωσιακό το γεγονός, ότι μόνον οι πολιτικοί μας προσποιούνται ότι δεν αντιλαμβάνονται τη σοβαρότητα της καταστάσεως. Γίνεται βέβαια κατανοητό, ότι ακολουθούν την πάγια τακτική της μεταθέσεως επιλύσεως προβλημάτων στους επόμενους, κι αυτοί με τη σειρά τους στους μεθεπόμενους, έως ότου το πρόβλημα καταστεί δυσεπίλυτο. Τότε, θα αποφασίσει η Νέα Τάξη και οι πολιτικοί θα σκύψουν το κεφάλι. Νεοταξίτες δημοσιογράφοι και “λόγιοι” θα μας βομβαρδίζουν με “συνετά” επιχειρήματα κι εμείς, που θα έχουμε κουραστεί και θα μας βαρύνει η καθημερινότητα, θα υποκριθούμε ότι δεν γίνεται αλλιώς. Έτσι, απλά. Όπως με την Κύπρο, το Αιγαίο, την Θράκη και αύριο με την Τσαμουριά.
Η προεργασία γίνεται. Ο υπουργός εξωτερικών της Βαρντάρσκα Α. Μιλόσοσκι έχει στην φαρέτρα του επιχειρήματα. Σε πρόσφατη συνέντευξή του σε ημερήσια εφημερίδα δήλωσε: «Όσον αφορά την τύχη της μακεδονικής γλώσσας στην Ελλάδα, μπορείτε να αποκτήσετε μια καλή αντίληψη του θέματος διαβάζοντας το βιβλίο “Η απαγορευμένη γλώσσα”, του έλληνα συγγραφέα Τ. Κωστόπουλου, το οποίο εκδόθηκε στην Αθήνα το 2000». Πολλά παρόμοια επιχειρήματα μπορεί να αρυσθεί από ακαδημαϊκούς δασκάλους, που οφείλουν να εργαστούν - ορκισθέντες στο Σύνταγμα - για «την ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης» των παιδιών μας. Το ότι είναι επίορκοι, προφανώς και δεν τους ενοχλεί. Άλλωστε, ουδείς τους ζήτησε το λόγο. Απεναντίας.
Θέλουμε να υπενθυμίσουμε, ότι στην παγκόσμια ιστορία καμιά αυτοκρατορία δεν διαλύθηκε και κανένα έθνος δεν χάθηκε, για οικονομικούς λόγους. Τα αίτια της απώλειας δεν είναι άλλα από τη σήψη της κοινωνίας. Και οφείλουμε να παραδεχθούμε πως το περιβάλλον που διαμορφώσαμε και εντός του οποίου ζούμε μας οδηγεί στον όλεθρο. Δεν έχουμε πολλά χρονικά περιθώρια για να ανατρέψουμε την κατάσταση. Μπορούμε όμως να το πετύχουμε, αρκεί να υποχρεώσουμε εαυτούς και πολιτικούς να ενστερνιστούν τη διαπίστωση του Κριτόλαου: «… Εάν μεν άνδρες ώσιν, ουκ απορήσουσι συμμάχων, εάν δε, ανδράποδα κυρίων» (Εάν φανείτε άνδρες, δεν θα δυσκολευθείτε να βρείτε εύκολα συμμάχους. Εάν είστε ανδρείκελα, δεν θα δυσκολευθείτε να βρείτε αφεντικά).
Ως υστερόγραφο να προσθέσουμε, ότι είναι αφελείς όσοι πράγματι πιστεύουν πως την “Αιγαιακή Μακεδονία” η Νέα Τάξη την ετοιμάζει για τους Σλάβους. Άλλα είναι τα αναμένοντα αφεντικά.